Good Advice for Philosophers

-
Literary Authors’ Good Advice for Philosophers (if they were talking about philosophy):
• The reader is a friend, not an adversary, not a spectator. Jonathan Franzen
• Do not place a photograph of your favourite philosopher on your desk, especially if the philosopher is one of the famous ones who committed suicide. Roddy Doyle
• Cut (perhaps that should be CUT): only by having no inessential words can every essential word be made to count. Diana Athill
• Only bad philosophers think that their work is really good. Anne Enright
• Prayer might work. Or reading something else. Or a constant visualisation of the holy grail that is the finished, published version of your resplendent article or book. Margaret Atwood
• Do change your mind. Good ideas are often murdered by better ones. Roddy Doyle
• Marry somebody you love and who thinks you being a professional philosopher’s a good idea. Richard Ford
• It's doubtful that anyone with an internet connection at his workplace is writing good philosophy. Jonathan Franzen
• Read widely and with discrimination. Bad philosophy is contagious. PD James
• Reread, rewrite, reread, rewrite. If it still doesn't work, throw it away. It's a nice feeling, and you don't want to be cluttered with the corpses of articles which have everything in them except the life they need. Helen Dunmore
• Imagine that you are dying. If you had a terminal disease would you finish this article? Why not? The thing that annoys this 10-weeks-to-live self is the thing that is wrong with the article. So change it. Stop arguing with yourself. Change it. See? Easy. And no one had to die. Anne Enright
• Find your best time of the day for writing and write. Don't let anything else interfere. Afterwards it won't matter to you that the kitchen is a mess. Esther Freíd
• Do it every day. Make a habit of putting your observations into words and gradually this will become instinct. This is the most important rule of all and, naturally, I don't follow it. Geoff Dyer
• Don't wish ill on your colleagues. Richard Ford
• Never complain of being misunderstood. You can choose to be understood, or you can choose not to. David Hare
• Remember you love philosophy. It wouldn't be worth it if you didn't. If the love fades, do what you need to and get it back. AL Kennedy
• Remember philosophy doesn't love you. It doesn't care. Nevertheless, it can behave with remarkable generosity. Speak well of it, encourage others, pass it on. AL Kennedy

Comentarios

Publicar un comentario

Entradas más populares de este blog

¿Qué es el Pluralismo Ontológico?

-
Imagen
Empecemos con dos objetos, propiedades, hechos, etc. que nos parezcan intuitivamente sustancialmente distintos, pero también íntimamente ligados, por ejemplo, un objeto externo y nuestra percepción de él, un objeto físico y su sombra, una propiedad y el predicado que usamos para expresarla, una expresión y su significado, un pensamiento y su contenido, una persona y su mente, la presencia de un objeto y su ausencia, una línea y los puntos a sus extremos, etc. Aunque cada par parece estar formado por dos objetos (propiedades, hechos, etc.) de tipos muy distintos, vale la pena peguntarse su esto es efectivamente así, es decir, vale la pena preguntarse – y esta es la tarea de la ontología – si (i) los dos son idénticos o distintos, y, si son distintos, (ii) si ambas entidades (objetos, propiedades, o lo que fuera) son reales (en el caso de los objetos, esto significa preguntarse si realmente existen) y si (iii) son dos de tipos (categorías, modos de ser, etc.) diferentes o no (y si n
Leer más

Los límites del Lenguaje en Wittgenstein

-
Imagen
  Entre las muchas metáforas desafortunadas que plagan la escritura de Ludwig Wittgenstein, tal vez una de las peores sea la de “límite”, como en “los límites de mi lenguaje son los límites de mi mundo” y pasajes similares. Wittgenstein usa la palabra “límite” para hablar de lo que, en otros contextos teóricos llamaríamos las condiciones de posibilidad o presupuestos de algo, es decir, aquello que define un espacio desde afuera. Por ejemplo, de qué tipo de objeto hablemos delimita qué podemos decir de él. De un objeto abstracto, por ejemplo, no podemos preguntarnos de qué color es. Así dicho, el término “límite” parece ser muy adecuado.   Desfortunadamente, la noción de límite tiene también la connotación, muy notoria, de establecer una frontera entre dos espacios que, de otra manera, serían uniformes. En otras palabras, lo que está mas allá del límite  suele ser un espacio del mismo tipo que aquel que se está delimitando. Por ejemplo, mas allá de las fronteras de nuestro país está o
Leer más

Condiciones de Verdad

-
Imagen
El objetivo central de las teorías de las condiciones de verdad es explicar la relación entre dos conceptos filosóficos fundamentales de la filosofía del lenguaje: significado y verdad. No hay nada controversial en decir que algunos enunciados son verdaderos y otros falsas y que la diferencia depende no sólo de cómo son las cosas según lo dice el enunciado, pero también de qué es lo que dice el enunciado, es decir, de su significado.Es claro que, por ejemplo, el enunciado “Marichuy Martínez nació en Tuxpan” es verdadero pero podría haber sido falso, o bien porque los hechos relevantes pudieron haber sido distintos o porque el enunciado mismo pudo haber significado algo distinto;   Marichuy Martínez pudo haber nacido en otro lado, así como el nombre “Marichuy Martínez” pudo haber referido a otra persona, y el nombre “Tuxpán” a otro lugar. Si yo me hubiera llamado “Marichuy Martínez” y la capital de Uruguay se llamará “Tuxpan” entonces el enunciado “Marichuy Martínez nació en Tuxpan
Leer más