conceptual

El debate entre Aristóteles y Platón es un debate entre dos tipos de realismos sobre los universales y el debate entre ellos gira sobre la cuestión de si los universales existen o pueden existir separados de sus particulares. I. Aristóteles La presencia del universal en el particular explica de manera directa la posesión de la propiedad por parte del particular, y esa es la opción que toma Aristóteles. Simple. II. Platón El reto para Platón entonces es explicar cómo un objeto X explica el que otro objeto Y sea o tenga una propiedad Z si X ni es ni está en Y ni es ni está en el Z de Y. Por ejemplo,  ¿cómo algo fuera de mí puede explicar que sea humano, tenga calor o me mueva cómo me muevo? En la solución que propone Platón (a propósito, también en la estrategia que persigue Leibniz en su monadología). la relación explicativa metafísica es externa. Esta solución es el paradigmatismo: Los universales separados – aka las formas platónicas (X) explican sus particulares (...

La cuestión ontológica ¿Qué es lo que hace que yo sea yo? es ambigüa entre por lo menos tres preguntas distintas (clasificadas aquí de la mas específico a la mas general): La pregunta por la identidad : ¿qué hace que yo sea yo en vez de ser otra persona distinta? La pregunta por la persona : ¿qué hace que yo sea un alguién en vez de ser otro tipo de cosa? La pregunta por la unidad : ¿qué hace que yo sea algo en vez de nada o de ser varias cosas? Estas tres preguntas, a su vez, están asociadas a tres preguntas epistemológicas: La pregunta por la identidad : ¿cómo saber que yo soy yo en vez de ser otra persona distinta? La pregunta por la persona : ¿cómo saber que yo soy un alguién en vez de ser otro tipo de cosa? La pregunta por la unidad : ¿cómo saber que yo soy algo en vez de nada o de ser varias cosas? Cada una de estas tres preguntas, a su vez, en realidad esconde tres preguntas sustancialmente distintas dependiendo si se hace desde la primera , segunda o te...