conceptual

Por fin terminé de leer el artículo de Hugo Margain y debo decir que después del entusiasmo con el que lo exaltaba cuando lo empecé a leer, mi opinión ahora es, digamos, mas mesurada. Sigo pensando que esas primeras páginas, una vez que deja de hablar del artículo de Bunge y entra en matería, son buenísimas, pero el resto del artículo no mantiene el mismo nivel, aun sin llegar en ningún momento a ser malo. Me sorprende mucho estarle criticando a lo que se considera una de los artículos mas importantes de filosofía analítica mexicana del siglo veinte los mismos errores que suelen cometer nuestros estudiantes cuando escriben sus tesis —el no mantener el mismo nivel de cuidado de redacción al principio del texto que al final, el no dejar claro cuando algo es una contribución original y cuando mas bien se está presentando lo que dijeron otros, el no reconstruir claramente las posiciones de los autores que comenta, y el no tener secciones de introducción y conclusiones que le den unidad a