conceptual

Cuando interpretamos un acto ostensivo asumimos que éste ha alcanzado cierto grado de relevancia (que Sperber y Wilson llaman "de relevancia óptima")

Una de las cuestiones centrales de la metafísica es ¿qué es real? y una de las respuestas mas comunes que se han dado a lo largo de la historia de la filosofía occidental es que lo real es aquello que nuestras mejores teorías (sobre lo real/sobre el mundo) nos dicen (que es real). Gracias al famosísisimo artículo de Quine “sobre lo que hay” , actualmente solemos dividir esta pregunta en tres preguntas distintas que precisan tres partes de esta pregunta: primero, ¿qué fenómenos deben explicar nuestras mejores reorías?, es decir, ¿qué explananda es adecuada? es decir, ¿qué queremos decir por “sobre lo real/sobre el mundo”, en la pregunta original? segundo, ¿qué teorías/modelos/explicaciones [explanans] son lo suficientemente buenas como para garantizar que lo que dicen sea real? es decir, ¿qué queremos decir por “nuestras mejores teorías”, en la pregunta original? tercero, el así-llamado problema del compromiso ontológico/metafísico, a saber, una vez que tenemos una expl