Entradas

Mostrando las entradas de abril 19, 2017

¿Realmente es diferente el relativismo al pluralismo?

En filosofía, siempre que tenemos intuiciones, razones y evidencia encontradas respecto a si una entidad E tiene una propiedad P o no, podemos adoptar una de seis posiciones:  Monismo Positivo:E efectivamente es P, y nuestras intuiciones de que E no es P están equivocadas, Monismo Negativo: En realidad E no es P, y nuestras intuiciones de que E es P están equivocadas,Dialeteísmo: E es tanto P como no P y nuestro miedo a las contradicciones está infundado, Relativismo: hay un tercer elemento involucrado C tal que E es P de acuerdo a algunos Cs y no P desde otros, Dualismo de entidades: donde pensábamos que existía sólo una entidad E, en realidad hay dos: E1 y E2 tales que E1 es P y E2 no, Dualismo de propiedades: donde pensábamos que existía sólo una propiedad P, en realidad hay dos: P1 y P2 tales que E es P1 y no P2. Una manera conocida de modelar el relativismo es como proponiendo que lo que pensábamos era una relación diádica – entre el objeto y la propiedad que juzgamos debe tener –…

Conocimiento Fácil y Clausura

Otra vez he estado pensando cual es la forma general de los famosos argumentos en contra del principio de clausura epistémica (como el de la zebra, el granero, etc.) y creo que todos son instancias de una argumento general mas abstracto conocido como el problema del conocimiento fácil, que es el siguiente:
Hipótesis a reducir: Es posible saber algo sin estar 100% seguro. Por la hipótesis, existe un sujeto S (del cual asumimos es mínimamente competente en deducción) y una proposición P tal que 1.    S sabe que P. [Parte de la hipótesis a reducir] 2.    S sabe que no es 100% seguro que P. [Parte de la hipótesis a reducir] 3.    De 2, S sabe que es posible que no P. 4.    Llamemos C a circunstancias posibles en las que S sabe que P no sería el caso. 5.    Para simplificar el argumento, asumamos que C sean las únicas circunstancias en las que P no sería el caso y que S lo sabe. 6.    En otras palabras, de 3, 4 y 5, S sabe que C si y sólo si no P. 7.    Por 1 y 6, S sabe que P y que si C entonces n…