¿Porqué soy yo mismo?

-
La cuestión ontológica ¿Qué es lo que hace que yo sea yo? es ambigüa entre por lo menos tres preguntas distintas (clasificadas aquí de la mas específico a la mas general):

  1. La pregunta por la identidad: ¿qué hace que yo sea yo en vez de ser otra persona distinta?
  2. La pregunta por la persona: ¿qué hace que yo sea un alguién en vez de ser otro tipo de cosa?
  3. La pregunta por la unidad: ¿qué hace que yo sea algo en vez de nada o de ser varias cosas?

Estas tres preguntas, a su vez, están asociadas a tres preguntas epistemológicas:

  1. La pregunta por la identidad: ¿cómo saber que yo soy yo en vez de ser otra persona distinta?
  2. La pregunta por la persona: ¿cómo saber que yo soy un alguién en vez de ser otro tipo de cosa?
  3. La pregunta por la unidad: ¿cómo saber que yo soy algo en vez de nada o de ser varias cosas?

Cada una de estas tres preguntas, a su vez, en realidad esconde tres preguntas sustancialmente distintas dependiendo si se hace desde la primera, segunda o tercera persona. Por ejemplo, la pregunta por la identidad se entiende de manera distinta desde cada una de estas tres personas:

  1. Desde la primera persona: ¿cómo se que yo soy yo en vez de ser otra persona distinta?
  2. Desde la segunda persona: ¿cómo sabes que yo soy yo en vez de ser otra persona distinta?
  3. Desde la tercera persona: ¿cómo sabe la gente que yo soy yo en vez de ser otra persona distinta?

Además de la pregunta epistemológica, la pregunta ontológica también está asociada a otro tipo de pregunta que, a falta de mejor nombre llamaré la pregunta ética ¿porqué soy cómo soy? ¿porque actúo como actúo?


  1. La pregunta por la dimensión ética de la identidad personal: ¿qué hace que yo actue como actúo en vez de como actua otra persona distinta, es decir, qué hace que mis actos sean míos en vez de ser de otra persona?
  2. La pregunta por la dimensión ética de la personalidad: ¿qué hace que yo actúe como un alguién en vez de como otro tipo de cosa, es decir, qué hace que mis actos sean actos en vez de mero comportamiento?
  3. La pregunta por la unidad ética: ¿qué hace que yo actúé como algo en vez de nada o de varias cosas, es decir, qué le da unidad a mis actos?



Comentarios

Publicar un comentario

Entradas más populares de este blog

¿Qué es el Pluralismo Ontológico?

-
Imagen
Empecemos con dos objetos, propiedades, hechos, etc. que nos parezcan intuitivamente sustancialmente distintos, pero también íntimamente ligados, por ejemplo, un objeto externo y nuestra percepción de él, un objeto físico y su sombra, una propiedad y el predicado que usamos para expresarla, una expresión y su significado, un pensamiento y su contenido, una persona y su mente, la presencia de un objeto y su ausencia, una línea y los puntos a sus extremos, etc. Aunque cada par parece estar formado por dos objetos (propiedades, hechos, etc.) de tipos muy distintos, vale la pena peguntarse su esto es efectivamente así, es decir, vale la pena preguntarse – y esta es la tarea de la ontología – si (i) los dos son idénticos o distintos, y, si son distintos, (ii) si ambas entidades (objetos, propiedades, o lo que fuera) son reales (en el caso de los objetos, esto significa preguntarse si realmente existen) y si (iii) son dos de tipos (categorías, modos de ser, etc.) diferentes o no (y si n
Leer más

Los límites del Lenguaje en Wittgenstein

-
Imagen
  Entre las muchas metáforas desafortunadas que plagan la escritura de Ludwig Wittgenstein, tal vez una de las peores sea la de “límite”, como en “los límites de mi lenguaje son los límites de mi mundo” y pasajes similares. Wittgenstein usa la palabra “límite” para hablar de lo que, en otros contextos teóricos llamaríamos las condiciones de posibilidad o presupuestos de algo, es decir, aquello que define un espacio desde afuera. Por ejemplo, de qué tipo de objeto hablemos delimita qué podemos decir de él. De un objeto abstracto, por ejemplo, no podemos preguntarnos de qué color es. Así dicho, el término “límite” parece ser muy adecuado.   Desfortunadamente, la noción de límite tiene también la connotación, muy notoria, de establecer una frontera entre dos espacios que, de otra manera, serían uniformes. En otras palabras, lo que está mas allá del límite  suele ser un espacio del mismo tipo que aquel que se está delimitando. Por ejemplo, mas allá de las fronteras de nuestro país está o
Leer más

Condiciones de Verdad

-
Imagen
El objetivo central de las teorías de las condiciones de verdad es explicar la relación entre dos conceptos filosóficos fundamentales de la filosofía del lenguaje: significado y verdad. No hay nada controversial en decir que algunos enunciados son verdaderos y otros falsas y que la diferencia depende no sólo de cómo son las cosas según lo dice el enunciado, pero también de qué es lo que dice el enunciado, es decir, de su significado.Es claro que, por ejemplo, el enunciado “Marichuy Martínez nació en Tuxpan” es verdadero pero podría haber sido falso, o bien porque los hechos relevantes pudieron haber sido distintos o porque el enunciado mismo pudo haber significado algo distinto;   Marichuy Martínez pudo haber nacido en otro lado, así como el nombre “Marichuy Martínez” pudo haber referido a otra persona, y el nombre “Tuxpán” a otro lugar. Si yo me hubiera llamado “Marichuy Martínez” y la capital de Uruguay se llamará “Tuxpan” entonces el enunciado “Marichuy Martínez nació en Tuxpan
Leer más