¿Cómo explicamos diferencias?

-

 En general, cuando nos preguntamos por la diferencia entre X y Y, solemos dar una de tres respuestas, que van de lo mas sencillos, pero burdo a lo mas sofisticado, pero complejo:

  1. La respuesta existencial-universal: Hay algo que tiene X que no tiene Y.
  2. La respuesta gradual: Hay algo de lo que X tiene mas que Y.
  3. La respuesta funcional: Los componentes de X tienen funciones distintas a las de Y, aun cuando sean del mismo tipo.

Nótese que, en la respuesta existencial-universal ese algo que puede tener una clase que la distinga de otras puede ser una propiedad, una relación, un componente, etc. Esta estrategia de respuesta se conoce como existencial-universal porque una de las categorías es existencial, mientras que la otra es universal. Por ejemplo, cuando Frege re-define la distinción Kantiana entre juicios analíticos y sintéticos lo hace de tal manera que unos, los sintéticos, contienen algo empírico que los otros, los analíticos no. 


A chest X-ray in progress at Professor Menard’s radiology department
at the Cochin hospital, Paris, 1914
 (CC BY-NC-ND 2.0)

Por ejemplo:

¿Cual es la diferencia entre imágenes fotográficas y similares (Rayos X, por ejemplo) de un lado y dibujos y pinturas por el otro?


Respuesta existencial: La diferencia se debe a que las fotos son mecánicas, mientras que los dibujos subjetivos.



Problema: Casi nunca las distinciones son tan sencillas. Por ejemplo, en este caso, los dibujos tienen elementos mecánicos (las plumas, los pinceles, etcétera son herramientas) y las fotos elementos subjetivos (el enfoque, la posible manipulación en el revelado, etc.).


Respuesta gradual: X tiene mas x que Y. Por ejemplo: la fotografía es MAS mecánica que el dibujo, o el dibujo es MAS subjetivo que la fotografía


Respuesta funcional: Los elementos similares que conforman X y Y juegan funciones distintas en cada uno de ellos. Por ejemplo, la parte mecánica de los dibujos juega un papel distinto al que juega la parte mecánica en la fotografía.


Parte de lo que discutimos Cristina Flores y su servidor a partir de su tesis de maestría "Entre lo visto y lo no visto: el valor epistémico de las imágenes mecánicamente producidas"

Comentarios

Publicar un comentario

Entradas más populares de este blog

¿Qué es el Pluralismo Ontológico?

-
Imagen
Empecemos con dos objetos, propiedades, hechos, etc. que nos parezcan intuitivamente sustancialmente distintos, pero también íntimamente ligados, por ejemplo, un objeto externo y nuestra percepción de él, un objeto físico y su sombra, una propiedad y el predicado que usamos para expresarla, una expresión y su significado, un pensamiento y su contenido, una persona y su mente, la presencia de un objeto y su ausencia, una línea y los puntos a sus extremos, etc. Aunque cada par parece estar formado por dos objetos (propiedades, hechos, etc.) de tipos muy distintos, vale la pena peguntarse su esto es efectivamente así, es decir, vale la pena preguntarse – y esta es la tarea de la ontología – si (i) los dos son idénticos o distintos, y, si son distintos, (ii) si ambas entidades (objetos, propiedades, o lo que fuera) son reales (en el caso de los objetos, esto significa preguntarse si realmente existen) y si (iii) son dos de tipos (categorías, modos de ser, etc.) diferentes o no (y si n
Leer más

Los límites del Lenguaje en Wittgenstein

-
Imagen
  Entre las muchas metáforas desafortunadas que plagan la escritura de Ludwig Wittgenstein, tal vez una de las peores sea la de “límite”, como en “los límites de mi lenguaje son los límites de mi mundo” y pasajes similares. Wittgenstein usa la palabra “límite” para hablar de lo que, en otros contextos teóricos llamaríamos las condiciones de posibilidad o presupuestos de algo, es decir, aquello que define un espacio desde afuera. Por ejemplo, de qué tipo de objeto hablemos delimita qué podemos decir de él. De un objeto abstracto, por ejemplo, no podemos preguntarnos de qué color es. Así dicho, el término “límite” parece ser muy adecuado.   Desfortunadamente, la noción de límite tiene también la connotación, muy notoria, de establecer una frontera entre dos espacios que, de otra manera, serían uniformes. En otras palabras, lo que está mas allá del límite  suele ser un espacio del mismo tipo que aquel que se está delimitando. Por ejemplo, mas allá de las fronteras de nuestro país está o
Leer más

Condiciones de Verdad

-
Imagen
El objetivo central de las teorías de las condiciones de verdad es explicar la relación entre dos conceptos filosóficos fundamentales de la filosofía del lenguaje: significado y verdad. No hay nada controversial en decir que algunos enunciados son verdaderos y otros falsas y que la diferencia depende no sólo de cómo son las cosas según lo dice el enunciado, pero también de qué es lo que dice el enunciado, es decir, de su significado.Es claro que, por ejemplo, el enunciado “Marichuy Martínez nació en Tuxpan” es verdadero pero podría haber sido falso, o bien porque los hechos relevantes pudieron haber sido distintos o porque el enunciado mismo pudo haber significado algo distinto;   Marichuy Martínez pudo haber nacido en otro lado, así como el nombre “Marichuy Martínez” pudo haber referido a otra persona, y el nombre “Tuxpán” a otro lugar. Si yo me hubiera llamado “Marichuy Martínez” y la capital de Uruguay se llamará “Tuxpan” entonces el enunciado “Marichuy Martínez nació en Tuxpan
Leer más