Sobre seguir una regla

-
Candidatos a respuesta a la pregunta: ¿porqué es incorrecto pasarse un alto?
  1. Propuestas Positivas: Es un hecho que es incorrecto pasarse un alto
    1. Platonismo: Es un hecho abstracto, apriori, necesario y/o normativo que es incorrecto pasarse un alto.
    2. Naturalismo: Hay un hecho (o serie de hechos) concretos, empíricos y contingentes que hacen que sea incorrecto pasarse un alto. Por ejemplo, que la mayoría de la gente no se pasa los altos, que se ha legislado que el pasarse un alto es motivo de infracción, que hemos convenido detenernos frente a los altos, que el pasarse un alto es peligroso, que detenerse frente a un alto eficientiza el tránsito vehicular, etc. 
    3. Aristótelismo: Que un mundo en el que la gente se pasa los altos es menos natural que uno en que se detienen frente a ellos.
  2. Propuestas Escéptias: No es un hecho que es incorrecto pasarse un alto, sino una regla; y hechos y reglas son sustancialmente distintos e irreducibles.

Según ciertos filósofos, mas famosamente Wittgenstein, este fenómeno se aplica también a la matemática y por eso estas posiciones corresponden también a diferentes respuestas que se pueden dar a la pregunta ¿por qué la suma de 3 y 4 es 7?

  1. Propuestas Positivas: Es un hecho que 3+4=7
    1. Platonismo: Es un hecho abstracto, apriori, necesario y/o normativo que 3+4=7.
    2. Naturalismo: Hay un hecho (o serie de hechos) concretos, empíricos y contingentes que hacen que 3+4=7. Por ejemplo, que la mayoría de la gente suma así, que se ha legislado que así debe sumarse, que hemos convenido sumar así, que el sumar de otra manera sería poco eficiente cognitivamente o tendría menos aplicaciones prácticas que las que tiene sumar com de hecho sumamos, etc. 
    3. Aristótelismo: Que un mundo en el que la gente suma de otra manera sería menos natural.
  2. Propuestas Escéptias: No es un hecho que 3+4=7, sino una regla; y hechos y reglas son sustancialmente distintos e irreducibles.

Comentarios

  1. Unknown4 de abril de 2018, 11:01 p.m.

    Esto está bueno :3

    ResponderBorrar
  2. @julioalfonzo14 de diciembre de 2023, 6:22 p.m.

    Si bien una regla de conducta es una norma y no un hecho y, por otro lado, pasarse el alto es un hecho y no una norma. Por lo que ambas cosas mencionadas son distintas e irreductibles, ambas deben asociarse para que el significado del Alto sea eficaz. ¿Cómo? mediante la particula "debe" A la norma le asocio el hecho que le atribuimos un valor "bueno" o 'malo" Pasarse el alto tiene un valor "malo" y por tanto, la norma une al mundo abstracto y le da al hecho un significado.

    ResponderBorrar

Publicar un comentario

Entradas más populares de este blog

¿Qué es el Pluralismo Ontológico?

-
Imagen
Empecemos con dos objetos, propiedades, hechos, etc. que nos parezcan intuitivamente sustancialmente distintos, pero también íntimamente ligados, por ejemplo, un objeto externo y nuestra percepción de él, un objeto físico y su sombra, una propiedad y el predicado que usamos para expresarla, una expresión y su significado, un pensamiento y su contenido, una persona y su mente, la presencia de un objeto y su ausencia, una línea y los puntos a sus extremos, etc. Aunque cada par parece estar formado por dos objetos (propiedades, hechos, etc.) de tipos muy distintos, vale la pena peguntarse su esto es efectivamente así, es decir, vale la pena preguntarse – y esta es la tarea de la ontología – si (i) los dos son idénticos o distintos, y, si son distintos, (ii) si ambas entidades (objetos, propiedades, o lo que fuera) son reales (en el caso de los objetos, esto significa preguntarse si realmente existen) y si (iii) son dos de tipos (categorías, modos de ser, etc.) diferentes o no (y si n
Leer más

Los límites del Lenguaje en Wittgenstein

-
Imagen
  Entre las muchas metáforas desafortunadas que plagan la escritura de Ludwig Wittgenstein, tal vez una de las peores sea la de “límite”, como en “los límites de mi lenguaje son los límites de mi mundo” y pasajes similares. Wittgenstein usa la palabra “límite” para hablar de lo que, en otros contextos teóricos llamaríamos las condiciones de posibilidad o presupuestos de algo, es decir, aquello que define un espacio desde afuera. Por ejemplo, de qué tipo de objeto hablemos delimita qué podemos decir de él. De un objeto abstracto, por ejemplo, no podemos preguntarnos de qué color es. Así dicho, el término “límite” parece ser muy adecuado.   Desfortunadamente, la noción de límite tiene también la connotación, muy notoria, de establecer una frontera entre dos espacios que, de otra manera, serían uniformes. En otras palabras, lo que está mas allá del límite  suele ser un espacio del mismo tipo que aquel que se está delimitando. Por ejemplo, mas allá de las fronteras de nuestro país está o
Leer más

Condiciones de Verdad

-
Imagen
El objetivo central de las teorías de las condiciones de verdad es explicar la relación entre dos conceptos filosóficos fundamentales de la filosofía del lenguaje: significado y verdad. No hay nada controversial en decir que algunos enunciados son verdaderos y otros falsas y que la diferencia depende no sólo de cómo son las cosas según lo dice el enunciado, pero también de qué es lo que dice el enunciado, es decir, de su significado.Es claro que, por ejemplo, el enunciado “Marichuy Martínez nació en Tuxpan” es verdadero pero podría haber sido falso, o bien porque los hechos relevantes pudieron haber sido distintos o porque el enunciado mismo pudo haber significado algo distinto;   Marichuy Martínez pudo haber nacido en otro lado, así como el nombre “Marichuy Martínez” pudo haber referido a otra persona, y el nombre “Tuxpán” a otro lugar. Si yo me hubiera llamado “Marichuy Martínez” y la capital de Uruguay se llamará “Tuxpan” entonces el enunciado “Marichuy Martínez nació en Tuxpan
Leer más