Intencionalismo en el Lenguaje y el Arte

-

 ¿Qué es el intencionalismo en filosofía del lenguaje?

Si bien sería fácil definir el internacionalismo por su hipótesis central, a saber:


I. Hipótesis Intensionalista Central: El contenido de una emisión lingüística está determinado por la intención comunicativa que dicho acto manifiesta de manera ostensiva.

Pero es más informativo entender el intencionalismo como un tipo de programa de investigación dentro de la filosofía del lenguaje. Así entendido, este programa tiene diferentes asunciones metodológicas y teóricas.

II. Asunciones Metodológicas

  1. El lenguaje es un tipo de tecnología
  2. El lenguaje es un fenómeno natural

III. Asunciones teóricas.

  1. Realismo: Existe una realidad independiente del lenguaje a la que éste refiere
  2. Psicologismo aka Interniamo del Significado: El contenido de una emisión depende del estado mental de los participantes en dicho intercambio lingüístico (hablante y escucha). 
  3. Pragmaticismo: La interpretación es más inferencia que decodificación.

Los diferentes intencionalismos comparten estos presupuestos en común, aunque, como bien decía ya Lakatos sobre los programas de investigación en general, ninguno de ellos es condición absolutamente necesaria de los intencionalismos.



¿Qué es el intencionalismo en filosofía del arte?

El intencionalismo en filosofía del arte parte de añadir una tercera asunción metodológica al intencionalismo del lenguaje: que el arte se interpreta justo como se interpreta una emisión lingúística. 


El resultado, entonces, es una traducción de las hipótesis y asunciones del intencionalismo del lenguaje al arte: 


I. Hipótesis Intensionalista Central: El contenido de una obra de arte está determinado por la intención comunicativa que dicha obra pone de manifiesto de manera ostensiva.

II. Asunciones Metodológicas Intencionales Generales

  1. El arte es un tipo de tecnología
  2. El arte es un fenómeno natural

III. Asunción Metodológica Intencional Específica

  1. Exhibir una obra de arte es como emitir una expresión lingüística

IV. Asunciones teóricas.

  1. Realismo: Existe una realidad independiente del arte a la que éste refiere
  2. Psicologismo aka Interniamo del Contenido: El contenido de una obra de arte depende del estado mental de artistas y audiencia. 
  3. Pragmaticismo: En la interpretación de una obra de arte es más importante la inferencia que la decodificación.

Los diferentes intencionalismos comparten estos presupuestos en común, aunque, como bien decía ya Lakatos sobre los programas de investigación en general, ninguno de ellos es condición absolutamente necesaria de los intencionalismos.

  

Comentarios

Publicar un comentario

Entradas más populares de este blog

Condiciones de Verdad

-
Imagen
El objetivo central de las teorías de las condiciones de verdad es explicar la relación entre dos conceptos filosóficos fundamentales de la filosofía del lenguaje: significado y verdad. No hay nada controversial en decir que algunos enunciados son verdaderos y otros falsas y que la diferencia depende no sólo de cómo son las cosas según lo dice el enunciado, pero también de qué es lo que dice el enunciado, es decir, de su significado.Es claro que, por ejemplo, el enunciado “Marichuy Martínez nació en Tuxpan” es verdadero pero podría haber sido falso, o bien porque los hechos relevantes pudieron haber sido distintos o porque el enunciado mismo pudo haber significado algo distinto;   Marichuy Martínez pudo haber nacido en otro lado, así como el nombre “Marichuy Martínez” pudo haber referido a otra persona, y el nombre “Tuxpán” a otro lugar. Si yo me hubiera llamado “Marichuy Martínez” y la capital de Uruguay se llamará “Tuxpan” entonces el enunciado “Marichuy Martínez nació en Tuxpan
Leer más

¿Qué es el Pluralismo Ontológico?

-
Imagen
Empecemos con dos objetos, propiedades, hechos, etc. que nos parezcan intuitivamente sustancialmente distintos, pero también íntimamente ligados, por ejemplo, un objeto externo y nuestra percepción de él, un objeto físico y su sombra, una propiedad y el predicado que usamos para expresarla, una expresión y su significado, un pensamiento y su contenido, una persona y su mente, la presencia de un objeto y su ausencia, una línea y los puntos a sus extremos, etc. Aunque cada par parece estar formado por dos objetos (propiedades, hechos, etc.) de tipos muy distintos, vale la pena peguntarse su esto es efectivamente así, es decir, vale la pena preguntarse – y esta es la tarea de la ontología – si (i) los dos son idénticos o distintos, y, si son distintos, (ii) si ambas entidades (objetos, propiedades, o lo que fuera) son reales (en el caso de los objetos, esto significa preguntarse si realmente existen) y si (iii) son dos de tipos (categorías, modos de ser, etc.) diferentes o no (y si n
Leer más

Lógica Paraconsistente

-
Imagen
El reto filosófico de construir una lógica paraconsistente es mostrar que es genuinamente lógica y es genuinamente paraconsistente, es decir que en ella  realmente no es cierto que de todo conjunto de premisas inconsistentes se sigue / tiene como consecuencia lógica cualquier cosa. En otras palabras, para que una lógica sea paraconsistente, deben cumplirse dos condiciones: debe existir por lo menos un conjunto G de premisas y una proposición  p  tales que  G  sea inconsistente y  p  no se siga de  G .    El reto, en mas detalle, es que los casos de premisas inconsistentes de las que no se sigue cualquier cosa sean casos de premisas genuinamente inconsistentes – no inconsistentes en un sentido técnico ad-hoc – y el que no se siga todo también sea un ‘no se sigue’ genuinamente lógico – y no un ‘no se sigue’ técnico ad-hoc. Es decir, el conjunto  G  debe ser genuinamente inconsistente y la proposición  p  debe genuinamente no seguirse lógicamente de  G . La segunda condició
Leer más