Muy / Poco

-
Montevideo “Mucho/muy” y “poco” en realidad no son completamente opuestos, no tanto porque sean relativamente incompatibles, sino por las muchas asimetrías que hay entre ellos.

Por ejemplo, decimos “un poco”, pero no “un mucho”. ¿Será que hay varios pocos pero un solo mucho? ¿O será que “poco” es adjetivo contable, pero “mucho” es de masa? Tal vez lo que pasa es que “poco” es el análogo de “mucho” y “un poco” corresponde a “muy”, es decir, por lo general, así como podemos sustituir “poco” por “mucho” (para obtener algo parecido a su contrario), también podemos sustituir “un poco” por “muy”, con un efecto similar:

  •  “Este cocktail está muy caro.”
  •  “Este cocktail está un poco caro.”

 También me llama la atención que si algo es poco, entonces no es suficiente, pero si es mucho, es más que suficiente. En otras palabras, no usamos la expresión “menos que suficiente” para decir “poco”, aunque sí usamos la frase “más que suficiente” para decir que algo es mucho. Aun más extraño, cuando decimos que algo no es suficiente, implicamos que es menos que lo que sería necesario (para ser suficiente), aunque si fuera demasiado, tampoco sería suficiente.

Comentarios

  1. Ger18 de abril de 2016, 8:49 p.m.

    No me parece tan claro que "mucho" sea intercambiable con "màs que suficiente" pues también podría ser compatible con "insuficiente.

    -"Metimos muchos goles, pero no fue suficiente para ganar."

    Asimsmo, "poco" podría ser compatible con "suficiente":

    -"Metimos pocos goles, pero fue suficiente para ganar."

    ResponderBorrar
  2. Axel Arturo Barceló Aspeitia19 de abril de 2016, 6:06 a.m.

    Excelente punto y muy buenos ejemplos, y ahora creo que aunque "mucho", "poco" y "suficiente" los tres son sensibles a un estándar contextual de cantidad, creo que "suficiente" (y, tal vez, "demasiado") denota la existencia de un límite con un objetivo, es decir, es una noción teleológica, mientras que "mucho" y "poco" son mas liberales en qué tipo de estándar adoptan. En otras palabras, podemos usar "mucho" y "poco" para hablar de cantidades que no tienen un objetivo, pero "suficiente" es mas natural en contextos en los que la cantidad está ligada a un objetivo (como en tu ejemplo, la cantidad de goles que se meten en un partido está ligada al objetivo de ganar dicho partido). Por eso podemos decir "hay mucha gente en la playa" pero suena raro decir que "hay mas que suficiente gente en la playa" (si alguien dijera esto último, de inmediato nos surgiría la pregunta ¿suficiente para qué?).

    ResponderBorrar

Publicar un comentario

Entradas más populares de este blog

Condiciones de Verdad

-
Imagen
El objetivo central de las teorías de las condiciones de verdad es explicar la relación entre dos conceptos filosóficos fundamentales de la filosofía del lenguaje: significado y verdad. No hay nada controversial en decir que algunos enunciados son verdaderos y otros falsas y que la diferencia depende no sólo de cómo son las cosas según lo dice el enunciado, pero también de qué es lo que dice el enunciado, es decir, de su significado.Es claro que, por ejemplo, el enunciado “Marichuy Martínez nació en Tuxpan” es verdadero pero podría haber sido falso, o bien porque los hechos relevantes pudieron haber sido distintos o porque el enunciado mismo pudo haber significado algo distinto;   Marichuy Martínez pudo haber nacido en otro lado, así como el nombre “Marichuy Martínez” pudo haber referido a otra persona, y el nombre “Tuxpán” a otro lugar. Si yo me hubiera llamado “Marichuy Martínez” y la capital de Uruguay se llamará “Tuxpan” entonces el enunciado “Marichuy Martínez nació en Tu...
Leer más

Lógica Paraconsistente

-
Imagen
El reto filosófico de construir una lógica paraconsistente es mostrar que es genuinamente lógica y es genuinamente paraconsistente, es decir que en ella  realmente no es cierto que de todo conjunto de premisas inconsistentes se sigue / tiene como consecuencia lógica cualquier cosa. En otras palabras, para que una lógica sea paraconsistente, deben cumplirse dos condiciones: debe existir por lo menos un conjunto G de premisas y una proposición  p  tales que  G  sea inconsistente y  p  no se siga de  G .    El reto, en mas detalle, es que los casos de premisas inconsistentes de las que no se sigue cualquier cosa sean casos de premisas genuinamente inconsistentes – no inconsistentes en un sentido técnico ad-hoc – y el que no se siga todo también sea un ‘no se sigue’ genuinamente lógico – y no un ‘no se sigue’ técnico ad-hoc. Es decir, el conjunto  G  debe ser genuinamente inconsistente y la proposición  p  ...
Leer más

¿Qué es una Categoría Ontológica?

-
Imagen
En ontología, cuando nos preguntamos qué entidades existen realmente, no nos interesa la realidad de esta o aquella entidad particular – con notorias excepciones, como la de Dios (Rovira 1991) – sino la de categorías enteras de entidades. No nos interesa si existe esta silla o aquel taburete, sino si existen los objetos materiales ordinarios (Cumpa & Brewster 2018). Nos interesa la pregunta sobre si es un hecho ya el que habrá una batalla naval mañana, no porque dicho hecho particular tenga algo en especial (como lo tendría, por ejemplo, para el general que debe planear su estrategia de defensa), sino por lo que nos dice sobre el estatus ontológico de los hechos futuros (Mijangos 2003). Cuando Boolos se pregunta si existe el cardinal Kappa, no le interesa tanto este cardinal en particular, sino si es suficiente tener una prueba de existencia dentro de ZFC para aceptar la existencia de cualquier conjunto (Hart 2007). Esto significa que las preguntas ontologicas sobre lo que es real ...
Leer más