conceptual

Hay evidencia empírica muy fácil para la cual no necesitamos hacer experimentos, sino que basta nuestra reflexión y/o memoria (así lo hacen los lingüistas en sus juicios de gramaticalidad); hay hipótesis semánticas, sin embargo, para cuya evaluación sí necesitamos evidencia difícil de adquirir para la cual sí sería muy útil hacer experimentos. Es un grave error llamar "intuiciones" a las    observaciones del comportamiento lingüístico que usamos como evidencia en filosofía del lenguaje. Hoy es martes 19 de Junio, 2019, pero no es solo eso . Para que una propiedad gradable D sea una de las dimensiones del predicado gradable P es necesario (y analítico) que dos objetos que solo difieran respecto al grado de D (no del tipo de D ) difieran también respecto al grado de P en ese mismo sentido, es decir, entre más D , más P y vice versa. Por ello, seco/jugoso, aunque gradable y, prima facie, relevante para que muchos platillos sean sabrosos no es una dimen

De hecho, cuando calculamos – incluyendo cuando hacemos derivaciones formales en lógica – lo que transformamos son inscripciones de símbolos. Comúnmente, esto significa añadir (y, algunas veces, eliminar) elementos a la representación. Las instrucciones del cálculo nos dicen cómo, a partir de lo que está inscrito – es decir, a partir de los elementos claramente identificables en la representación y su locación dentro de ellos – podemos añadir nuevos elementos y nos dice también dónde podemos ponerlos.   Dependiendo de lo que sea una inscripción es lo que podríamos hacer para transformarla. Si nuestra concepción de inscripción es simplemente una distribución de manchas en papel, nuestra concepción de lo que es transformar una inscripción estará constreñida por ésta. Por eso, argumenta Sorensen, en principio, transformar una inscripción significa poder cambiar cualquiera de sus características, siempre y cuando este cambio sea útil dentro del cálculo. Como ejemplo, pone la or