Sobre seguir una regla

-
Candidatos a respuesta a la pregunta: ¿porqué es incorrecto pasarse un alto?
  1. Propuestas Positivas: Es un hecho que es incorrecto pasarse un alto
    1. Platonismo: Es un hecho abstracto, apriori, necesario y/o normativo que es incorrecto pasarse un alto.
    2. Naturalismo: Hay un hecho (o serie de hechos) concretos, empíricos y contingentes que hacen que sea incorrecto pasarse un alto. Por ejemplo, que la mayoría de la gente no se pasa los altos, que se ha legislado que el pasarse un alto es motivo de infracción, que hemos convenido detenernos frente a los altos, que el pasarse un alto es peligroso, que detenerse frente a un alto eficientiza el tránsito vehicular, etc. 
    3. Aristótelismo: Que un mundo en el que la gente se pasa los altos es menos natural que uno en que se detienen frente a ellos.
  2. Propuestas Escéptias: No es un hecho que es incorrecto pasarse un alto, sino una regla; y hechos y reglas son sustancialmente distintos e irreducibles.

Según ciertos filósofos, mas famosamente Wittgenstein, este fenómeno se aplica también a la matemática y por eso estas posiciones corresponden también a diferentes respuestas que se pueden dar a la pregunta ¿por qué la suma de 3 y 4 es 7?

  1. Propuestas Positivas: Es un hecho que 3+4=7
    1. Platonismo: Es un hecho abstracto, apriori, necesario y/o normativo que 3+4=7.
    2. Naturalismo: Hay un hecho (o serie de hechos) concretos, empíricos y contingentes que hacen que 3+4=7. Por ejemplo, que la mayoría de la gente suma así, que se ha legislado que así debe sumarse, que hemos convenido sumar así, que el sumar de otra manera sería poco eficiente cognitivamente o tendría menos aplicaciones prácticas que las que tiene sumar com de hecho sumamos, etc. 
    3. Aristótelismo: Que un mundo en el que la gente suma de otra manera sería menos natural.
  2. Propuestas Escéptias: No es un hecho que 3+4=7, sino una regla; y hechos y reglas son sustancialmente distintos e irreducibles.

Comentarios

  1. Unknown4 de abril de 2018, 11:01 p.m.

    Esto está bueno :3

    ResponderBorrar
  2. @julioalfonzo14 de diciembre de 2023, 6:22 p.m.

    Si bien una regla de conducta es una norma y no un hecho y, por otro lado, pasarse el alto es un hecho y no una norma. Por lo que ambas cosas mencionadas son distintas e irreductibles, ambas deben asociarse para que el significado del Alto sea eficaz. ¿Cómo? mediante la particula "debe" A la norma le asocio el hecho que le atribuimos un valor "bueno" o 'malo" Pasarse el alto tiene un valor "malo" y por tanto, la norma une al mundo abstracto y le da al hecho un significado.

    ResponderBorrar

Publicar un comentario

Entradas más populares de este blog

Condiciones de Verdad

-
Imagen
El objetivo central de las teorías de las condiciones de verdad es explicar la relación entre dos conceptos filosóficos fundamentales de la filosofía del lenguaje: significado y verdad. No hay nada controversial en decir que algunos enunciados son verdaderos y otros falsas y que la diferencia depende no sólo de cómo son las cosas según lo dice el enunciado, pero también de qué es lo que dice el enunciado, es decir, de su significado.Es claro que, por ejemplo, el enunciado “Marichuy Martínez nació en Tuxpan” es verdadero pero podría haber sido falso, o bien porque los hechos relevantes pudieron haber sido distintos o porque el enunciado mismo pudo haber significado algo distinto;   Marichuy Martínez pudo haber nacido en otro lado, así como el nombre “Marichuy Martínez” pudo haber referido a otra persona, y el nombre “Tuxpán” a otro lugar. Si yo me hubiera llamado “Marichuy Martínez” y la capital de Uruguay se llamará “Tuxpan” entonces el enunciado “Marichuy Martínez nació en Tu...
Leer más

Lógica Paraconsistente

-
Imagen
El reto filosófico de construir una lógica paraconsistente es mostrar que es genuinamente lógica y es genuinamente paraconsistente, es decir que en ella  realmente no es cierto que de todo conjunto de premisas inconsistentes se sigue / tiene como consecuencia lógica cualquier cosa. En otras palabras, para que una lógica sea paraconsistente, deben cumplirse dos condiciones: debe existir por lo menos un conjunto G de premisas y una proposición  p  tales que  G  sea inconsistente y  p  no se siga de  G .    El reto, en mas detalle, es que los casos de premisas inconsistentes de las que no se sigue cualquier cosa sean casos de premisas genuinamente inconsistentes – no inconsistentes en un sentido técnico ad-hoc – y el que no se siga todo también sea un ‘no se sigue’ genuinamente lógico – y no un ‘no se sigue’ técnico ad-hoc. Es decir, el conjunto  G  debe ser genuinamente inconsistente y la proposición  p  ...
Leer más

¿Qué es una Categoría Ontológica?

-
Imagen
En ontología, cuando nos preguntamos qué entidades existen realmente, no nos interesa la realidad de esta o aquella entidad particular – con notorias excepciones, como la de Dios (Rovira 1991) – sino la de categorías enteras de entidades. No nos interesa si existe esta silla o aquel taburete, sino si existen los objetos materiales ordinarios (Cumpa & Brewster 2018). Nos interesa la pregunta sobre si es un hecho ya el que habrá una batalla naval mañana, no porque dicho hecho particular tenga algo en especial (como lo tendría, por ejemplo, para el general que debe planear su estrategia de defensa), sino por lo que nos dice sobre el estatus ontológico de los hechos futuros (Mijangos 2003). Cuando Boolos se pregunta si existe el cardinal Kappa, no le interesa tanto este cardinal en particular, sino si es suficiente tener una prueba de existencia dentro de ZFC para aceptar la existencia de cualquier conjunto (Hart 2007). Esto significa que las preguntas ontologicas sobre lo que es real ...
Leer más