Sé siempre generoso

-

En Septiembre de 2018, Douglas Dowland and Annemarie Pérez publicaron en el Chronicle of Higher Education una serie de recomendaciones para ser un investigador generoso con sus colegas. A continuación parafraseo en español algunos de sus consejo. Vale la pena mencionar que yo no cumplo con ellos, pero estoy empezando a pensar que debería:
  • Recuerde que ninguna persona puede por sí misma ser un movimiento, pero una persona puede comenzar un movimiento.
  • Deja de perpetuar los abusos "normales" del pasado. No hay excusa para la crueldad en público o en privado. Sé consciente y sé responsable de tu lugar en la jerarquía academia: sé especialmente generoso y paciente con aquellos que se encuentran por debajo de ti en dicha jerarquía: si eres profesor, cuida a tus estudiantes; si tienes titularidad, cuida a los que tienen puestos temporales; si eres estudiante de posgrado, cuida a los de licenciatura; si estás en los últimos años de la licenciatura, cuida a los de los primeros semestres, etc.
  • NUNCA ABANDONES A NADIE. Sigue escribiendo cartas de recomendación. Continúa apoyando a los estudiantes que tienen problemas titulándose. Continúa apoyando a los profesores que aún no tienen titularidad. No dejes de apoyar a tus colegas sin definitividad. Si estás a salvo en un bote salvavidas, tienes la obligación moral de sacar a todos del agua.
  • Busca la forma de que TODOS los profesores (incluso los adjuntos) puedan participar en la vida académica de los colegios e institutos, y exige sistemáticamente que se les pague de manera justa por su tiempo y trabajo. Haz el esfuerzo para que en tus equipos de trabajo siempre haya profesores nóveles y sin plazas de titular.
  • Incorpora a la generosidad en tu práctica cotidiana de investigación. Involucra a otros, como a ese colega antipático al final del pasillo o al que sólo has visto en asambleas o congresos. Acércate a TODOS tus colegas, desde los mas marginales hasta los eméritos. Diseña tareas y reuniones que animen a estudiantes y profesores a ser generosos entre sí.
¿Qué otros consejos darían a sus colegas para hacer de la nuestra una profesión mas generosa? Por favor compártanlos en los comentarios.

 Añadido el 1 de Octubre:
Rafael Peralta sugiere añadir que hagamos todo esto sin esperar (ni pidas) algo a cambio.
Rafael Fuentes, a su vez, sugiere que "rolen los papers!", es decir, que pongamos a disposición de los demás aquellos recursos que tengamos disponibles, como publicaciones que, desafortunadamente, muchas veces no están disponibles para todos.

Comentarios

Publicar un comentario

Entradas más populares de este blog

Condiciones de Verdad

-
Imagen
El objetivo central de las teorías de las condiciones de verdad es explicar la relación entre dos conceptos filosóficos fundamentales de la filosofía del lenguaje: significado y verdad. No hay nada controversial en decir que algunos enunciados son verdaderos y otros falsas y que la diferencia depende no sólo de cómo son las cosas según lo dice el enunciado, pero también de qué es lo que dice el enunciado, es decir, de su significado.Es claro que, por ejemplo, el enunciado “Marichuy Martínez nació en Tuxpan” es verdadero pero podría haber sido falso, o bien porque los hechos relevantes pudieron haber sido distintos o porque el enunciado mismo pudo haber significado algo distinto;   Marichuy Martínez pudo haber nacido en otro lado, así como el nombre “Marichuy Martínez” pudo haber referido a otra persona, y el nombre “Tuxpán” a otro lugar. Si yo me hubiera llamado “Marichuy Martínez” y la capital de Uruguay se llamará “Tuxpan” entonces el enunciado “Marichuy Martínez nació en Tu...
Leer más

Lógica Paraconsistente

-
Imagen
El reto filosófico de construir una lógica paraconsistente es mostrar que es genuinamente lógica y es genuinamente paraconsistente, es decir que en ella  realmente no es cierto que de todo conjunto de premisas inconsistentes se sigue / tiene como consecuencia lógica cualquier cosa. En otras palabras, para que una lógica sea paraconsistente, deben cumplirse dos condiciones: debe existir por lo menos un conjunto G de premisas y una proposición  p  tales que  G  sea inconsistente y  p  no se siga de  G .    El reto, en mas detalle, es que los casos de premisas inconsistentes de las que no se sigue cualquier cosa sean casos de premisas genuinamente inconsistentes – no inconsistentes en un sentido técnico ad-hoc – y el que no se siga todo también sea un ‘no se sigue’ genuinamente lógico – y no un ‘no se sigue’ técnico ad-hoc. Es decir, el conjunto  G  debe ser genuinamente inconsistente y la proposición  p  ...
Leer más

¿Qué es una Categoría Ontológica?

-
Imagen
En ontología, cuando nos preguntamos qué entidades existen realmente, no nos interesa la realidad de esta o aquella entidad particular – con notorias excepciones, como la de Dios (Rovira 1991) – sino la de categorías enteras de entidades. No nos interesa si existe esta silla o aquel taburete, sino si existen los objetos materiales ordinarios (Cumpa & Brewster 2018). Nos interesa la pregunta sobre si es un hecho ya el que habrá una batalla naval mañana, no porque dicho hecho particular tenga algo en especial (como lo tendría, por ejemplo, para el general que debe planear su estrategia de defensa), sino por lo que nos dice sobre el estatus ontológico de los hechos futuros (Mijangos 2003). Cuando Boolos se pregunta si existe el cardinal Kappa, no le interesa tanto este cardinal en particular, sino si es suficiente tener una prueba de existencia dentro de ZFC para aceptar la existencia de cualquier conjunto (Hart 2007). Esto significa que las preguntas ontologicas sobre lo que es real ...
Leer más