El Contenido de la Experiencia Consciente

-
¿Hay un tipo específico de información que caracterice a la experiencia consciente?
Hay por lo menos un sentido en el que la información que nos provee la experiencia consciente es del mismo tipo – si no, sería difícil explicar el intercambio informacional entre la experiencia y el resto de los módulos cogntivos, como argumentamos Eraña, Stainton y yo (2010) – pero tal vez sí haya otro sentido en el que no. Por ejemplo si decimos que la información que me provee la experiencia consciente es de se. Pero no queda claro qué es correcto decir que hay un tipo de información que corresponde a lo de se en vez de que sea, por ejemplo, sólo una manera de representar cierta información.

Logo
Antes del trabajo de Lewis y Perry, es decir, en Carnap, Kaplan y Bar-Hillel (1954) lo indexical era considerado un fenómeno exclusivamente lingüístico y no tenía sentido hablar de pensamientos deícticos ya que los enunciados deícticos tenían un contenido incompleto y no parecía tener sentido imaginar siquiera pensamientos con contenido incompleto. La idea era que comunicamos pensamientos completos usando enunciados deícticos porque aprovechamos información contextual para completarlos. En otras palabras, los pensamientos siempre son completos aun cuando el contenido semántico de los enunciados deícticos sea incompleto.
La revolución de Perry y Lewis es romper este dualismo donde lo indéxico sólo existe en el lenguaje, no en el pensamiento, y mostrar cómo sí es posible que haya pensamientos deícticos: que así como el hecho de que nuestros actos de hablan estén situados en un contexto nos permite completar su contenido, así también el hecho de que nuestros pensamientos estén situados en un yo, un aquí y un ahora les permite funcionar como si tuvieran contenido completo. La idea central es tomar al yo, no como un referente sino como un índice de tal manera que los pensamientos de se no refieran al yo pero sigan concerniendo al yo en el sentido de que sus condiciones de verdad (y, por lo tanto, pero de manera derivada, su verdad) dependan de él de una manera similar a la que la verdad de un pensamiento completo (una proposición) depende de cómo es el mundo o, por lo menos, aquella porción del mundo a la que refiere (Barwise & Perry 1998).

Algo de lo que salió de discutir estas cuestiones con Miguel Ángel Sebastián.

Referencias:

Barceló Aspeitia, A.A., Eraña, Á. & Stainton, R. (2010) The Contribution of Domain Specificity in the Highly Modular Mind. Minds & Machines 20, 19–27.
Bar-Hillel, Yehoshua (1954) Indexical Expressions, Mind, Volume LXIII, Issue 251, July 1954, Pages 359–379
Barwise, Jon & John Perry (1998) Situations and Attitudes, CSLI.

Comentarios

Publicar un comentario

Entradas más populares de este blog

Condiciones de Verdad

-
Imagen
El objetivo central de las teorías de las condiciones de verdad es explicar la relación entre dos conceptos filosóficos fundamentales de la filosofía del lenguaje: significado y verdad. No hay nada controversial en decir que algunos enunciados son verdaderos y otros falsas y que la diferencia depende no sólo de cómo son las cosas según lo dice el enunciado, pero también de qué es lo que dice el enunciado, es decir, de su significado.Es claro que, por ejemplo, el enunciado “Marichuy Martínez nació en Tuxpan” es verdadero pero podría haber sido falso, o bien porque los hechos relevantes pudieron haber sido distintos o porque el enunciado mismo pudo haber significado algo distinto;   Marichuy Martínez pudo haber nacido en otro lado, así como el nombre “Marichuy Martínez” pudo haber referido a otra persona, y el nombre “Tuxpán” a otro lugar. Si yo me hubiera llamado “Marichuy Martínez” y la capital de Uruguay se llamará “Tuxpan” entonces el enunciado “Marichuy Martínez nació en Tu...
Leer más

Lógica Paraconsistente

-
Imagen
El reto filosófico de construir una lógica paraconsistente es mostrar que es genuinamente lógica y es genuinamente paraconsistente, es decir que en ella  realmente no es cierto que de todo conjunto de premisas inconsistentes se sigue / tiene como consecuencia lógica cualquier cosa. En otras palabras, para que una lógica sea paraconsistente, deben cumplirse dos condiciones: debe existir por lo menos un conjunto G de premisas y una proposición  p  tales que  G  sea inconsistente y  p  no se siga de  G .    El reto, en mas detalle, es que los casos de premisas inconsistentes de las que no se sigue cualquier cosa sean casos de premisas genuinamente inconsistentes – no inconsistentes en un sentido técnico ad-hoc – y el que no se siga todo también sea un ‘no se sigue’ genuinamente lógico – y no un ‘no se sigue’ técnico ad-hoc. Es decir, el conjunto  G  debe ser genuinamente inconsistente y la proposición  p  ...
Leer más

¿Qué es una Categoría Ontológica?

-
Imagen
En ontología, cuando nos preguntamos qué entidades existen realmente, no nos interesa la realidad de esta o aquella entidad particular – con notorias excepciones, como la de Dios (Rovira 1991) – sino la de categorías enteras de entidades. No nos interesa si existe esta silla o aquel taburete, sino si existen los objetos materiales ordinarios (Cumpa & Brewster 2018). Nos interesa la pregunta sobre si es un hecho ya el que habrá una batalla naval mañana, no porque dicho hecho particular tenga algo en especial (como lo tendría, por ejemplo, para el general que debe planear su estrategia de defensa), sino por lo que nos dice sobre el estatus ontológico de los hechos futuros (Mijangos 2003). Cuando Boolos se pregunta si existe el cardinal Kappa, no le interesa tanto este cardinal en particular, sino si es suficiente tener una prueba de existencia dentro de ZFC para aceptar la existencia de cualquier conjunto (Hart 2007). Esto significa que las preguntas ontologicas sobre lo que es real ...
Leer más