Intencionalismo en el Lenguaje y el Arte

-

 ¿Qué es el intencionalismo en filosofía del lenguaje?

Si bien sería fácil definir el internacionalismo por su hipótesis central, a saber:


I. Hipótesis Intensionalista Central: El contenido de una emisión lingüística está determinado por la intención comunicativa que dicho acto manifiesta de manera ostensiva.

Pero es más informativo entender el intencionalismo como un tipo de programa de investigación dentro de la filosofía del lenguaje. Así entendido, este programa tiene diferentes asunciones metodológicas y teóricas.

II. Asunciones Metodológicas

  1. El lenguaje es un tipo de tecnología
  2. El lenguaje es un fenómeno natural

III. Asunciones teóricas.

  1. Realismo: Existe una realidad independiente del lenguaje a la que éste refiere
  2. Psicologismo aka Interniamo del Significado: El contenido de una emisión depende del estado mental de los participantes en dicho intercambio lingüístico (hablante y escucha). 
  3. Pragmaticismo: La interpretación es más inferencia que decodificación.

Los diferentes intencionalismos comparten estos presupuestos en común, aunque, como bien decía ya Lakatos sobre los programas de investigación en general, ninguno de ellos es condición absolutamente necesaria de los intencionalismos.



¿Qué es el intencionalismo en filosofía del arte?

El intencionalismo en filosofía del arte parte de añadir una tercera asunción metodológica al intencionalismo del lenguaje: que el arte se interpreta justo como se interpreta una emisión lingúística. 


El resultado, entonces, es una traducción de las hipótesis y asunciones del intencionalismo del lenguaje al arte: 


I. Hipótesis Intensionalista Central: El contenido de una obra de arte está determinado por la intención comunicativa que dicha obra pone de manifiesto de manera ostensiva.

II. Asunciones Metodológicas Intencionales Generales

  1. El arte es un tipo de tecnología
  2. El arte es un fenómeno natural

III. Asunción Metodológica Intencional Específica

  1. Exhibir una obra de arte es como emitir una expresión lingüística

IV. Asunciones teóricas.

  1. Realismo: Existe una realidad independiente del arte a la que éste refiere
  2. Psicologismo aka Interniamo del Contenido: El contenido de una obra de arte depende del estado mental de artistas y audiencia. 
  3. Pragmaticismo: En la interpretación de una obra de arte es más importante la inferencia que la decodificación.

Los diferentes intencionalismos comparten estos presupuestos en común, aunque, como bien decía ya Lakatos sobre los programas de investigación en general, ninguno de ellos es condición absolutamente necesaria de los intencionalismos.

  

Comentarios

Publicar un comentario

Entradas más populares de este blog

Condiciones de Verdad

-
Imagen
El objetivo central de las teorías de las condiciones de verdad es explicar la relación entre dos conceptos filosóficos fundamentales de la filosofía del lenguaje: significado y verdad. No hay nada controversial en decir que algunos enunciados son verdaderos y otros falsas y que la diferencia depende no sólo de cómo son las cosas según lo dice el enunciado, pero también de qué es lo que dice el enunciado, es decir, de su significado.Es claro que, por ejemplo, el enunciado “Marichuy Martínez nació en Tuxpan” es verdadero pero podría haber sido falso, o bien porque los hechos relevantes pudieron haber sido distintos o porque el enunciado mismo pudo haber significado algo distinto;   Marichuy Martínez pudo haber nacido en otro lado, así como el nombre “Marichuy Martínez” pudo haber referido a otra persona, y el nombre “Tuxpán” a otro lugar. Si yo me hubiera llamado “Marichuy Martínez” y la capital de Uruguay se llamará “Tuxpan” entonces el enunciado “Marichuy Martínez nació en Tu...
Leer más

Lógica Paraconsistente

-
Imagen
El reto filosófico de construir una lógica paraconsistente es mostrar que es genuinamente lógica y es genuinamente paraconsistente, es decir que en ella  realmente no es cierto que de todo conjunto de premisas inconsistentes se sigue / tiene como consecuencia lógica cualquier cosa. En otras palabras, para que una lógica sea paraconsistente, deben cumplirse dos condiciones: debe existir por lo menos un conjunto G de premisas y una proposición  p  tales que  G  sea inconsistente y  p  no se siga de  G .    El reto, en mas detalle, es que los casos de premisas inconsistentes de las que no se sigue cualquier cosa sean casos de premisas genuinamente inconsistentes – no inconsistentes en un sentido técnico ad-hoc – y el que no se siga todo también sea un ‘no se sigue’ genuinamente lógico – y no un ‘no se sigue’ técnico ad-hoc. Es decir, el conjunto  G  debe ser genuinamente inconsistente y la proposición  p  ...
Leer más

¿Qué es una Categoría Ontológica?

-
Imagen
En ontología, cuando nos preguntamos qué entidades existen realmente, no nos interesa la realidad de esta o aquella entidad particular – con notorias excepciones, como la de Dios (Rovira 1991) – sino la de categorías enteras de entidades. No nos interesa si existe esta silla o aquel taburete, sino si existen los objetos materiales ordinarios (Cumpa & Brewster 2018). Nos interesa la pregunta sobre si es un hecho ya el que habrá una batalla naval mañana, no porque dicho hecho particular tenga algo en especial (como lo tendría, por ejemplo, para el general que debe planear su estrategia de defensa), sino por lo que nos dice sobre el estatus ontológico de los hechos futuros (Mijangos 2003). Cuando Boolos se pregunta si existe el cardinal Kappa, no le interesa tanto este cardinal en particular, sino si es suficiente tener una prueba de existencia dentro de ZFC para aceptar la existencia de cualquier conjunto (Hart 2007). Esto significa que las preguntas ontologicas sobre lo que es real ...
Leer más